zaterdag 28 maart 2015

Vraagtekens rond glasvezel



Met glasvezel schijn je veel geld te kunnen verdienen. Vandaar dat in Nederland, dat toch al vooroploopt bij deze nieuwe ontwikkeling in de telecommunicatie, een ware glasvezellobby is ontstaan van bedrijven, die in gemeenten in heel het land de daarvoor benodigde kabels willen aanleggen, in hun kielzog gevolgd door providers die hun internet- en telecomdiensten via glasvezel aanbieden.

Gemeenten moeten voor de aanleg van de glasvezelkabels toestemming verlenen, althans deze aanleg gedogen, en kunnen daarvoor bij de uitvoering leges heffen en een zogenaamde ‘degeneratievergoeding’ vragen, een vergoeding voor eventuele schade die bij de aanleg van het netwerk - waarbij straten en trottoirs worden opengebroken - ontstaat aan wegoppervlakken. Gemeenten zien hierbij vaak de kans schoon hun, in deze tijden van onophoudelijke bezuinigingen, almaar groeiende begrotingstekorten aan te vullen, door bij de gretige glasvezelbedrijven soms forse kosten in rekening te brengen, en hebben dus financieel voordeel bij de aanleg van glasvezel, die er bovendien voor zorgt dat zij niet achterblijven in de vaart der volkeren.

Voor de burger, wonend in de straten waarin de ‘vezel’ wordt aangelegd, en die bestookt wordt met agressieve reclamecampagnes die tot doel hebben ook hem te verleiden zijn woning te laten aansluiten op het glasvezelnet dat immers reeds in zijn straat is/wordt aangelegd, en hem met een bijbehorend abonnement ‘toekomstbestendig’ te maken, wordt echter niet echt duidelijk gemaakt waarom hij zonodig zou moeten overstappen op zo’n glasvezelkabel, terwijl de coaxkabel die hij vaak al heeft ook prima voldoet. Volgens de Consumentenbond is glasvezelinternet niet beter dan internet via de kabel; alleen de ‘uploadsnelheid’ zou wat hoger zijn.

Dan de aanleg zelf van het glasvezelnet. Momenteel, terwijl de aanleg van glasvezel in grote delen van het land al is gerealiseerd, is de straat waarin ik woon aan de beurt om de zegeningen van de digitale toekomst te ondergaan en kan ik waarnemen hoe het daarbij toegaat. Het proces zorgt in ieder geval voor veel herrie van graafmachines en overlast door herhaaldelijk opgebroken trottoirs. Alle tegels daaruit worden verwijderd en, na het leggen van oranje kabels in een in het vrijgekomen zand gegraven geul, opnieuw gelegd. Dit gebeurt in ploegen van zes man, die allemaal werken als paarden en waarvan opvalt dat ze vrijwel zonder uitzondering van Turks-Koerdische of Oost-Europese afkomst zijn en geen woord Nederlands spreken. Een paar dagen geleden stond ik achter zo’n in een oranje hesje gehulde grondwerker in de rij voor kassa van de supermarkt. Daar werd met de caissière gecommuniceerd in gebarentaal. Ook als je iets tegen ze zegt, verstaan ze je niet.

In mijn omgeving - in de Gelderse Graafschap - wordt glasvezelkabel aangelegd door Reggefiber, een bedrijf dat is gevestigd in het Twentse Rijssen, in handen is van KPN en glasvezelbekabeling in grote delen van het land realiseert. Reggefiber heeft als aannemer Volker Wessels Telecom in de arm genomen, die op zijn beurt het Rotterdamse bedrijf Selecta Infra als onderaannemer heeft ingehuurd dat in handen is van twee Turks-Koerdische eigenaren, die de grondwerkers ronselen in Turkije en Oost-Europa (er zijn onder hen ook Polen, Hongaren, etc.). Pensions voor deze grondwerkers zijn, volgens de gemeentelijke ‘Toezichthouder Aanleg Glasvezel’ door Selecta Infra geregeld in Rotterdam en Den Haag. Naast lange en zware werkdagen worden de werknemers dus geconfronteerd met enorme reistijden.

Deze handelwijze aanschouwend krijg ik geen goed gevoel. Dat wordt nog versterkt door een artikel van onderzoeksjournalist Marcel van Silfhout dat ik al googelend aantrof in het AD van 5 februari 2000 onder de kop ‘Illegalen maken digitale toekomst mogelijk’ en dat ook blijkt te gaan over de aanleg van glasvezel – ik wist niet dat men daar in het jaar 2000 al mee bezig was, of zou er een fout zijn geslopen in de datering?

Het stuk gaat over georganiseerde illegale arbeid in de kabelsector, die voortkomt uit het feit dat geen Nederlander nog wil graven en dit zware werk dus gedaan moet worden door veelal illegale buitenlandse werknemers uit een circuit waarin koppelbazen, zwartwerkers en uitbuiting aan de orde van de dag zijn. Deze koppelbazen zijn vooral van Turkse of Turks-Koerdische origine. “De hedendaagse Turkse, of Turks-Koerdische koppelbaas heeft de weg weten te vinden naar de Kamer van Koophandel om een heus uitzendbureau op te richten. En dubieuze boekhouders staan hem met raad en daad terzijde.” De Arbeidsinspectie en het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid waaronder de Arbeidsinspectie valt zijn al sinds 1998 op de hoogte van de praktijken, maar geven geen prioriteit aan het probleem. “Die kabels moeten gewoon de grond in. Dat is in ons economische belang. Iedereen kijkt dus even de andere op. Ook al kost dat de schatkist honderden miljoenen guldens aan belastinggeld.”

De in mijn omgeving actieve grondwerkers zijn, zoals gezegd, geronseld door het Rotterdamse bedrijf Selecta Infra, dat volgens de gemeentelijke toezichthouder eveneens Turkse eigenaren heeft. Het bedrijf is volgens zijn eigen website “een dynamische organisatie op het gebied van werving, selectie en detachering. […] Wij kunnen uw voorzien van het volgende personeel te weten: graafpersoneel, machinisten, stratenmakers."
    Aan dit glasvezelproject zit een luchtje. De conclusie van dit alles zou heel goed kunnen zijn: glasvezelbedrijven, providers en gemeenten verdienen veel geld aan de aanleg van glasvezel in Nederland, de burger wordt bedot (hem wordt een product aangesmeerd dat hij helemaal niet nodig heeft) en de Oost-Europese en Turks-Koerdische grondwerkers die het hele land voor 10 euro per gelegde meter bekabelen worden uitgebuit.

    woensdag 11 maart 2015

    Apeldoornse dwangarbeiders toen en nu



    Louis van Overbeek


    Tegenwoordig worden inwoners van de gemeente Apeldoorn niet door een bezettingsmacht gedwongen tewerkgesteld, maar door hun eigen overheid.

    In Apeldoorn komt, zo berichtte de Stentor op 11 maart jl., vóór 17 april - de dag waarop Apeldoorn in 1945 bevrijd werd van de Duitsers - een replica van het beeld waarbij, in een zuil van het stadhuis, jaarlijks wordt herinnerd aan de gedwongen tewerkstelling van  Apeldoornse mannen door de toenmalige bezetter in arbeidskamp Rees vlak over de  grens bij Kleef  na de razzia van 1944 in Apeldoorn, waarbij deze mannen werden opgepakt. Zij vertoonden naar de smaak van de nazi’s een te geringe bereidheid zich te melden als werkkrachten bij de Arbeitseinsatz, waartoe zij via de Nieuwe Apeldoornse Courant en later met geluidswagens waren opgeroepen.*

    Het nieuwe beeld vormt inmiddels de derde replica van het originele beeld van Tirza Verrips, dat in 2004 werd onthuld, maar dat werd gestolen. Evenals de replica’s ter vervanging van dit object, die na twee nieuwe gevallen van diefstal werden geplaatst.

    Beeldje: 'De dwangarbeider'  van Tirza Verrips
    Bij deze daden van ultieme respectloosheid, waarvan de laatste gepleegd werd in december 2014, was het de dieven waarschijnlijk te doen om het brons in de beelden, dat echter geen grote buit opleverde: zo’n beeldje is maar dertig centimeter hoog en hol gegoten en levert naar verluidt omgesmolten hooguit 20 euro op: onvergelijkbaar met de emotionele waarde voor de nog overlevenden en nabestaanden.

    Verheugend en niet meer dan gepast dus, die door de gemeente bekostigde (ca. 5.000 euro, excl. btw) terugplaatsing van het monument voor de Apeldoornse dwangarbeiders, zeker voor de direct betrokkenen. Tegelijk echter ook wel erg hypocriet waar het de gemeente Apeldoorn aangaat. Want evenals de Duitse bezetter in de oorlog stelt deze gemeente, als zoveel andere Nederlandse gemeenten onder de Participatiewet en haar recente voorgangers, immers ook zelf mensen  - niet alleen mannen trouwens - gedwongen onbetaald ('met behoud van uitkering’) te werk, en wel als zogenaamde ‘tegenprestatie’ voor een bijstandsuitkering. Zij heeft hiervoor zelfs een, iets wat in onberispelijke newspeak ‘Activerium’ heet, opgericht, een gemeentelijk dwangarbeidscentrum. Ook worden bijstandsontvangers verplicht te werk gesteld in wat tot voor kort de sociale werkplaats was.** Extra wrang voor deze nieuwe Apeldoornse dwangarbeiders: deze keer worden zij niet gedwongen tewerkgesteld door een bezettingsmacht, maar door hun eigen overheid, die lak heeft aan internationale mensenrechtenverdragen. Voor schendingen daarvan worden alleen regimes van vroeger en in Verweggistan op de vingers getikt.


    * Voor nadere details over de razzia onder en wegvoering van de Apeldoornse mannen in 1944 zie bijv. http://www.apeldoornendeoorlog.nl/monumenten-en-gedenktekens/monumentenlijst/de-dwangarbeider/

    ** Toevallig zond Nieuwsuur gisteren een reportage uit over de Apeldoornse aanpak van bijstandsgerechtigden: http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2024098-alle-werklozen-naar-de-sociale-werkplaats.html

                                                                                        ***



    Vermeldenswaardig lijkt mij nog dat de enige krant die in Apeldoorn verschijnt, de lokale editie van Wegeners De Stentor, heeft geweigerd bovenstaand artikel te plaatsen omdat men mijn ‘vergelijking met de Duitse bezetter…te ver vindt gaan en niet gepast om te plaatsen in ons dagblad’. 



    Zoals ik al eens eerder heb betoogd: op zich staat het een krant natuurlijk vrij zelf te bepalen aan welke onderwerpen zij wel en geen aandacht schenkt en welke inzendingen zij wel of niet plaatst. Dit is zelfs een onmisbaar instrument bij het bewaken van haar journalistieke kwaliteit. Deze redactionele vrijheid wordt echter wel - misschien niet in strikt formele, maar toch zeker in (beroeps)ethische zin - kleiner naarmate de monopoliepositie van een krant sterker is en de mate waarin het betreffende onderwerp de kern van de democratie raakt, groter. Wanneer een krant, die een monopoliepositie inneemt, dus besluit geen aandacht te schenken aan zo’n onderwerp of een dergelijk aangeboden stuk niet te plaatsen, maakt zij niet alleen misbruik van haar machtspositie, maar verzaakt zij ook haar meest wezenlijke taak en draagt zij bij aan ondermijning van de democratie. Tevens wekt zij hier de indruk als plaatselijke krant geen kritiek te durven plaatsen op de lokale autoriteiten.



    Ook het volgende moet mij naar aanleiding van dit voorval van het hart: bij elke herdenking van de gruwelen die plaatsvonden in het Derde Rijk worden wij weliswaar door de autoriteiten opgeroepen 'niet te vergeten' en 'waakzaam te zijn om te voorkomen dat zoiets ooit nog weer kan gebeuren', maar als iemand dan daadwerkelijk waakzaamheid betracht en parallellen met dat zwarte tijdperk meent te zien in het hier en nu, wordt hem de mond  gesnoerd als hij hierop wil wijzen. Daarmee verworden de woorden van de genoemde autoriteiten tot een zinledige formule die nu eenmaal omwille van de traditie moet worden afgeraffeld en wordt ons feitelijk verboden te proberen lessen te trekken uit het verleden. Het feit dat vergelijkingen met de bezettingsjaren vaak lichtvaardig gebruikt worden mag echter nooit een excuus zijn om hen die serieus op gevaarlijke overeenkomsten willen wijzen te censureren.

    PS Graag verwijs ik nog naar een ander artikel waarin de huidige Apeldoornse dwangarbeid aan de orde wordt gesteld van de hand van mr. Denis de Ploeg van het Amsterdamse Advokatenkolletief Oost:

    http://akoost.nl/nieuws/participatiewet-en-dwangarbeid 



    Trouwens nog wat ontdekt met betrekking tot de gemeente Apeldoorn: deze blijkt sinds enkele jaren arme burgers uit de gemeente nog eens extra te brandmerken door ze gezamenlijk te fotograferen, zie link naar Omroep Gelderland, die hiervan braaf,  zonder er enige kritische vraag over te stellen, op een positief toontje over bericht. Alsof het de gewoonste zaak van de wereld is:

     http://www.omroepgelderland.nl/web/nieuws-1/2044878/minderbedeelden-in-apeldoorn-op-de-foto.htm#.VSpRvpNE6Bk


    Het beeld van De Dwangarbeider is zonder dat daar enige ruchtbaarheid aan is gegeven op zijn plek teruggezet op 13-4-2015.




     

    zondag 2 november 2014

    Rutte’s participatiesamenleving in de praktijk

    Foto Omroep Flevoland

    Een uit hun huis gezet ouder echtpaar leeft al drie maanden in een bushokje bij een industrieterrein, waarbij de man zijn meervoudig gehandicapte vrouw dagelijks moet katheteriseren en de twee afhankelijk zijn van voedsel dat de buschauffeurs en omstanders hun geven. De lokale politiek en de GGD laten het afweten.

    Het nieuws werd op 1 november gebracht door Omroep Flevoland:  

    De reacties op het bericht zijn meedogenloos: 1. moet je maar geen schulden maken 2. al het geld gaat naar uitvretende asielzoekers.

    Solidariteit bestaat niet meer in Nederland. Bij de volgende verkiezingen stemmen we weer massaal op Rutte &Co.

    zondag 26 oktober 2014

    Rechter leert hoe je dubieus bijstandsbeleid 'judge proof' kunt uitvoeren

    (Eerder verschenen op o.a. Konfrontatie Digitaal, 2-1-13)

    De Europese Unie vaart sinds enkele decennia een duidelijk neoliberale koers, waarbinnen afbraak van de sociale zekerheid een hoge prioriteit geniet, en die leidt tot gevaarlijke sociale desintegratie. Protest tegen dat beleid is zelfs in sociaal-democratische kring niet meer te vinden. Daar is men zelf ook ‘hervormingsgezind’ geworden. Zelfs de rechterlijke macht werkt op eigen wijze mee aan het sociale afbraakbeleid. En laat zich daar ook nog eens flink voor betalen. 

    De Vlaamse publicist Geert van Istendael stelde in de onlangs door hem gehouden Huizinga-lezing de afbraak van de sociale zekerheid in de Europese Unie aan de kaak sinds daar vanaf de jaren tachtig een neoliberale koers is ingezet. Deze onder gebruikmaking van de economische crisis als een ‘shocktherapie’ à la Naomi Klein gerealiseerde uitverkoop van de in de naoorlogse jaren moeizaam als bescherming tegen ziekte, werkloosheid en een hoge leeftijd opgebouwde sociale zekerheid, die in Nederland serieus begon met de feitelijke afschaffing van de arbeidsongeschiktheidswet in 2006 en die inmiddels ook een verhoging van de pensioenleeftijd en een almaar extremere aanscherping van de bijstandswet behelst, vormt volgens Van Istendael een gevaar voor de Europese beschaving.

    Ook de filosoof John Gray en de voorzitter van de Europese Anti-Racisme Beweging, Benjamin Abtan, wijzen erop dat de EU weliswaar in de jaren na WO II een motor voor harmonisering en vrede in Europa is geweest, maar zich juist nu, nu zij onlangs de Nobelprijs voor de Vrede kreeg toegekend, als een motor voor desintegratie en extremisme heeft ontwikkeld, die met haar rigoureuze bezuigingsmaatregelen in een toch al krimpende economie zorgt voor een onhoudbare sociale situatie, waarin nationalisme herleeft en opnieuw zondebokken worden aangewezen in de vorm van minderheden.

    Griekenland wordt in de armen van neonazi’s gedreven en soortgelijke bewegingen ontstaan elders in Europa. Onze ‘Denker des Vaderlands’, Hans Achterhuis, had in een omvangrijke studie het neoliberalisme al ontmaskerd als de zoveelste utopie. Wie, die niet mede in het neoliberale technocratencomplot zit, zou het niet met Van Istendael en zijn geestverwanten eens zijn?
    Een van de meest verontrustende verschijnselen rond dit hele sloopproces, waarbij met de sociale zekerheid, zoals Van Istendael opmerkt, een kroonjuweel van de Europese geest - qua prestatie vergelijkbaar met de kathedralen van Noord-Frankrijk en de symfonieën van Beethoven - op de vuilnisbelt van de geschiedenis dreigt te worden geworpen, is het volstrekte uitblijven, vooral in Nederland, van vrijwel elke vorm van verontwaardiging of maatschappelijk protest: gemor valt nauwelijks te horen onder de bevolking, die door pers en media met hun al te nauwe banden met de politiek nauwelijks meer wordt voorgelicht. Vakbonden zijn verzwakt en zwijgen in plaats van stakingen te organiseren, sociaal- en christen-democratische politici volharden in het afschudden van hun ideologische veren tot ze zo kaal zijn als doodzieke papegaaien, en sommigen uit categorieën waarvan je het het minst zou verwachten, steken de slopers van de sociale zekerheid zelfs van harte een helpende hand toe.

    Neem bijvoorbeeld de rechtspraak. De Arnhemse bestuursrechter en vice-president bij de rechtbank aldaar, mr. Erik Klein Egelink, die onder andere uitspraak gedaan heeft in de geruchtmakende zaak van ‘schoffelweigeraar’ Bennie Beck in 2008, waarin hij het beroep van een tot verplichte arbeid gedwongen bijstandsgerechtigde gedeeltelijk honoreerde, leek daarmee in vergelijking met veel andere rechters nog niet eens de beroerdste. Leek.

    Eerder dit jaar kon men namelijk constateren dat deze zelfde rechter bij Utrechtse organisatie OSR Juridische Opleidingen, die onder meer juridische medewerkers van gemeenten als doelgroep heeft, als betaalde nevenfunctie cursussen geeft waarin geleerd wordt hoe men op het gebied van de nieuwe, aangescherpte, bijstandswetgeving door een handige interpretatie daarvan besluiten kan nemen, die weliswaar juridisch dubieus en in strijd met internationale verdragen zijn, maar waartegen de rechter binnen het kader van de Nederlandse wet niets kan ondernemen, en die dus, als men het goed aanpakt, zoals het op de website van OSR heet, judge proof zijn, ‘rechterbestendig’.

    Dat de weer verder aangescherpte ‘Wet Werk en Bijstand’, waarin nu ook een nog verdergaande ‘Tegenprestatie naar vermogen’ - gedwongen tewerkstelling voor bijstandsontvangers - is opgenomen, dubieus is, blijkt onder andere wel uit het advies van de toch als zeer ‘gouvernementeel’ bekend staande Raad van State aan voormalig staatssecretaris De Krom van Sociale Zaken van 20 mei 2011 (*). In dat advies  waarschuwt de Raad de staatssecretaris dat ‘spanning…met internationaalrechtelijke verplichtingen - de Raad doelt op artikel 4 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en de verdragen van de Internationale Labour Organisation (ILO) - dient te worden weggenomen door te waarborgen dat de hiervoor bedoelde grenzen worden gerespecteerd’. De staatssecretaris verklaarde in reactie op het advies, in zijn zogeheten ‘Nader rapport’, evenwel dat de Raad dit niet goed zag en er ‘geen spanning ontstaat met de door Nederland in internationaal verband aangegane verplichtingen’. Waarna de wet door beide Kamers werd geloodst, frictie met internationale verdragen of niet.

    Honderden gemeenten, waaronder vrijwel alle grote steden, hebben sindsdien dankbaar gebruik gemaakt van de (geenszins kostenloze) diensten van de rechter, aldus een ‘opleidingsmanager’van de organisatie. Hoe de rechterlijke macht met behoud van onafhankelijkheid cursussen kan geven die tot doel hebben zichzelf buiten spel te zetten door besluiten van een andere staatsmacht zogenaamd ‘judge proof’ te maken, is iets dat als een vraagteken ter grootte van een kraai rond mijn hoofd blijft cirkelen.

    * Zie hiervoor deze link (vooral de punten 2b en 2c)

     https://www.raadvanstate.nl/adviezen/zoeken-in-adviezen/tekst-advies.html?id=9750

    donderdag 16 oktober 2014

    Dwangarbeid uitkeringsgerechtigden nu ook in België

    De nieuwe Belgische regering Michel wil naar Nederlands voorbeeld nu ook daar dwangarbeid voor uitkeringsontvangers invoeren. De Belgische vakbonden en bevolking lopen er daar tenminste meteen tegen te hoop en noemen het - anders dan vaak in het eufemiserende Nederland - ook gewoon wat het is: dwangarbeid. Een voorbeeld voor het ingeslapen 'Olland'!

    Het artikel is ontleend aan de Vlaamse krant De Morgen van gisteren:

    Vakbonden: "Gemeenschapsdienst voor werklozen is dwangarbeid"

    Eerste vakbondsacties gaan al van start in november, met grootschalige manifestatie in Brussel



    ACV-voorzitter Marc Leemans. ©PHOTO NEWS
    De drie vakbonden, ABVV, ACV en ACLVB bundelen de krachten voor een grootschalig gemeenschappelijk actieplan tegen het regeerakkoord van Michel I, dat volgens hen "vol blinde besparingen" staat. Het plan voor gemeenschapsdienst voor langdurig werklozen wordt omschreven als "dwangarbeid". Naast de algemene nationale staking op 15 december komen er ook 'maandagstakingen', al vanaf november.
    "Als verdedigers van de werknemers en de mensen aangewezen op een uitkering, én als middenveldorganisaties, hebben de vakbonden de morele plicht dit akkoord naar de vuilbak te verwijzen", luidt het op de website van ABVV.

    "Mensen beginnen hun leven met besparingen en eindigen hun leven met besparingen", verduidelijkte een misnoegde ABVV-topman Rudy De Leeuw deze namiddag bij een persconferentie.

    De koopkracht wordt onder meer aangetast door de geplande indexsprong. "Er was al een light indexsprong door het rommelen aan de indexkorf, maar deze kan tellen. Het geld blijft bovendien in de zakken van de werkgevers, zonder enige garantie op extra jobs", zei Jan Vercamst van ACLVB. Hij wees erop dat samen met de lagere sociale bijdragen de werkgevers zo 3,1 miljard euro cadeau krijgen. "Daartegenover staat enkel de doorkijktaks, maar die kan de vergelijking met een doorkijkblouse doorstaan: verleidelijk maar niets om het lijf."

    "Dit regeerakkoord is doof voor werknemers en iedereen die een sociale uitkering krijgt. Het is gul voor werkgevers en vermogenden", klinkt het bij de liberale vakbond ACLVB.

    Tax shift

    De sociale correcties betalen de mensen zelf. De middelen komen immers uit de enveloppe welvaartsvastheid
    ACV-voorzitter Marc Leemans
    De voorzitters van de drie vakbonden zijn van oordeel dat het regeerakkoord vol blinde besparingen staat "die onze sociale zekerheid droogleggen, de openbare diensten lamleggen, onze koopkracht vernietigen en bovendien ook nog eens jobs kosten".

    "Dat begint met de schoolverlater en de inschakelingsuitkeringen, gaat verder via de werknemers en de indexsprong en loonmatigingen om te eindigen bij onze bruggepensioneerden en gepensioneerden", klinkt het.

    De bonden betreuren dat de lagere sociale bijdragen niet gecompenseerd zijn met een 'tax shift'. De factuur wordt volgens de vakbonden uitsluitend bij de loontrekkenden en uitkeringstrekkers gelegd. Ook een accijnsverhoging op diesel treft de werkende mensen. Volgens Marc Leemans (ACV) is de verhoging van de belastingforfait enkel een compensatie hiervoor.

    De "slimme correctie" op de index waar de regering mee uitpakt voor de laagste lonen, doet hij af als een leugen. "De sociale correcties betalen de mensen zelf. De middelen komen immers uit de enveloppe welvaartsvastheid. Ze hadden die correctie moeten krijgen bovenop de index, maar krijgen nu slechts de helft."

    Dwangarbeid

    Snoeien om te bloeien, was het maar waar! De besparingen gaan het sociaal herstel doodknijpen
    ACV-voorzitter Marc Leemans
    De ACV-voorzitter vraagt zich ook af "welke horror" er nog verstopt zit in de afspraken die rond de begroting zijn gemaakt. "Wij vragen: show us the money!". Hij verwees naar een bijkomende inlevering van 7 procent voor tijdelijk werklozen door een andere berekening van de uitkering; en naar het wegvallen van de aanvullende uitkering voor halftijds werklozen. "Het gaat hier om meer dan 50.000 mensen, vier op vijf is vrouw, veelal uit slecht betaalde sectoren als schoonmaak of distributie."

    De onbezoldigde gemeenschapsdienst werd afgedaan als een pesterij voor steuntrekkers. "Binnen de Internationale Arbeidsorganisatie noemt men dit dwangarbeid", zei Leemans. De hervorming van de wachtuitkering dreigt jongeren, vooral in Brussel waar velen niet voortstuderen, in de armoede te duwen.

    De Belgische sociale zekerheid dreigt volgens de ACV-voorzitter te ontaarden in een systeem van sociale bijstand. "Courante risico's worden niet meer gedekt. De achterliggende idee is 'eigen schuld, dikke bult'. Snoeien om te bloeien, was het maar waar! De besparingen gaan het sociaal herstel doodknijpen." Leemans verwijst naar het feit dat ook in het regeerakkoord rekening werd gehouden met 400 miljoen euro minder inkomsten door de lagere koopkracht.

    Op de vraag of de vakbonden bereid zijn om nog met de regering aan tafel te zitten, bleef men erg voorzichtig. "Enkel als de speerpunten bespreekbaar zijn en aangepast kunnen worden, dan nemen we die uitnodiging met beide handen aan. Als het gewoon een formalistisch nummertje is, dan niet", aldus Leemans. Hij sprak over "een duidelijke boodschap aan de regering". Men merkte nog op dat de bonden nog altijd geen formele uitnodiging hebben ontvangen.

    donderdag 18 september 2014

    Term 'dwangarbeid' rode stierenlap



    In het Parool van 13 september jl. is onder de kop SP-wethouder Arjan Vliegenthart: ‘Dwangarbeid onjuiste term’ een stuk verschenen waarvan de inhoud niet klopt. Hoewel hij door de presentators van het AT5-programma waarvoor hij werd geïnterviewd, bijna geprest werd tot de uitspraak die het Parool hem nu ook in de mond probeert te leggen, gaf de nieuwe Amsterdamse wethouder, zoals ook te zien is in de bij het artikel gevoegde video, niet echt toe. En dat is toch eigenlijk wel dapper te noemen.

    Jammer is evenwel dat het hem kennelijk niet te binnen schoot dat hij in plaats van het gewraakte woord ook de term ‘verplichte arbeid’ (compulsory labour) had kunnen gebruiken. Daarmee had hij zowel de verontwaardigde interviewers tevreden gesteld als vastgehouden aan het SP-standpunt (dat in dezen ook het mijne is). Juridisch gezien zijn beide termen vrijwel gelijkwaardig. Ze worden bijvoorbeeld ook beide gebruikt in artikel 4 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), waarin ‘dwangarbeid of verplichte arbeid (forced or compulsory labour) wordt verboden voor landen, zoals Nederland, die het verdrag hebben geratificeerd. De term dwangarbeid werkt nu eenmaal bij voorstanders van deze zogenaamde ‘maatschappelijk nuttige tegenprestatie’ als een rode lap op een stier. Dat maakt hem voor gebruik in het politieke debat, waar men ook ideologische tegenstanders voor zijn standpunt moet proberen te winnen, minder geschikt. In het dagelijks leven (en om tegenstanders waar nodig eens lekker te tergen) kun je hem natuurlijk gewoon handhaven.

    Wat wel blijft tegenvallen aan het beleid van de nieuwe wethouder van Sociale Zaken in Amsterdam - dat moet na deze eerdere lofprijzing toch worden gezegd - is dat hij de Amsterdamse slachtoffers van het lokale dwangarbeidbeleid nog tot juni 2015 laat wachten tot zijn verlost worden uit hun slavenbestaan (de datum uit het college-akkoord). Mijnheer Vliegenthart en SP-Amsterdam: waarom krijgen zij niet met onmiddellijke ingang gratie en wordt deze smet op het blazoen van onze hoofdstad niet al morgen weggewist? Als het al niet officieel kan, dan in ieder geval in de praktijk. Wees sociaal! Stuur geen werklozen meer naar dwangarbeidcentra!

    Dit artikel is eerder verschenen in Het Parool van 19-9-2014.

    maandag 7 juli 2014

    ILO: steeds verdere afbraak sociale zekerheid in EU

    Een recente verklaring van de ILO (International Labour Organisation), die de Nederlandse pers bij mijn weten niet gehaald heeft. Ik neem het bericht over van het Vlaamse De Morgen:


     

    Afbraak sociaal stelsel dreigt in Europa

    03/06/14, 02u38  − Bron: Belga
    © thinkstock. 
     
    De sociale zekerheid geldt als een fundamenteel mensenrecht. Meer dan tweederde van de wereldbevolking heeft er echter geen toegang toe. En in Europa, het "lichtende voorbeeld", wordt drastisch gesnoeid in het sociale weefsel. In een dinsdag gepubliceerde studie, 'Wereldbericht over sociale zekerheid 2014/2015', waarschuwt de Internationale Arbeidsorganisatie ILO voor een verdere afbraak van het sociale stelsel in de landen van de Europese Unie.
    "Samen met de voortdurende werkloosheid, lage lonen en hoge belastingen hebben deze maatregelen tot meer armoede en sociale uitsluiting geleid", stelt de VN-organisatie.

    En dan mag de EU-burger nog niet klagen: sociale zekerheid is voor het grootste deel van de wereldbevolking een verre droom. In de EU heeft de sociale afbraak ondertussen "123 miljoen mensen getroffen, 24 procent van de bevolking". Onder hen veel "kinderen, vrouwen, ouderen en gehandicapten".

    De ILO wijst er op, dat in veel Europese landen rechtbanken hebben vastgesteld dat de sociale afbraakmechanismen tegen de respectieve grondwetten indruisen.

    Om de globale financiële en economische crisis te boven te komen - een crisis die niet aan de burger te wijten was - hebben veel regeringen het kostenplaatje doorgeschoven naar de bevolking, "die het al meer dan vijf jaar moet stellen met minder arbeidsplaatsen en kleinere lonen". Door die ingreep is de crisis enkel maar bestendigd, menen de ILO-deskundigen. "Minder gezinsinkomen leidt tot minder binnenlandse consumptie en naar minder vraag. Dat heeft het economisch herstel vertraagd".

    Kortetermijnsdenken
    Als reactie op de crisis is uit kortetermijnsdenken gegrepen naar "hervormingen" die de verworvenheden van het naoorlogse Europese sociale model volkomen hebben ondergraven. Dat model stond na de Tweede Wereldoorlog nochtans garant voor vermindering van de armoede en verhoging van de welvaart, kortom tot het ontstaan van een soliede middenklasse.

    Andere landen kozen evenwel voor uitbreiding van hun socialezekerheidssystemen en hebben aldus groeistrategieën ontwikkeld. Als leidend voorbeeld voor die strategie noemt de ILO China. Dat land heeft intussen bijna een algeheel pensioenstelsel ontwikkeld en heeft de lonen verhoogd. Ook Brazilië heeft als reactie op de crisis de sociale zekerheid én het minimumloon uitgebreid. Maar op globaal vlak oogt de toekomst nog somber: niet minder dan 73 procent geniet amper of niet van een sociale beveiliging.

    De gebrekkige toegang tot sociale vangnetten bij werkloosheid net als na arbeidsongevallen, bij ziekte of invaliditeit of door het moederschap "vormt een enorme horde voor economische en sociale ontwikkeling".

    Mensenrecht
    Vicedirectrice-generaal van de ILO Sandra Polaski herinnert in het rapport eraan dat de internationale gemeenschap in 1948 de sociale zekerheid en de gezondheidszorg tot fundamentele mensenrechten had uitgeroepen. "In het jaar 2014 is de belofte van een universele sociale bescherming voor de grote meerderheid van de wereldbevolking nog onvervuld". Nochtans, aldus de ILO, heeft de globale ecconomisch-financiële crisis aangetoond dat er een evenredig verband is tussen economische groei en sociale bescherming en dat doordat aldus het gezinsinkomen en, bij uitbreiding, de binnenlandse consumptie in stand wordt gehouden.

    In de eerste fase van de crisis, 2008 en 2009, hielden veel landen daar nog rekening mee. Maar sinds 2010 hebben veel regeringen de boeg omgegooid en zijn zij de kaart van de begrotingsconsolidatie en de besparingsmaatregelen beginnen uitspelen, ten koste van de weinig beschermde bevolkingsgroepen.