Inmiddels is uit de wijze waarop zij zich na een problematische
start staande weet te houden in Kamerdebatten gebleken dat ze niet naïef is.
Bovendien verklaarde een niet nader aangeduide PvdA’er een tijd geleden in Trouw
(7-2-14) dat Lodewijk Asscher bij de formatie van het kabinet Rutte II per se zelf
het Ministerie van Sociale Zaken wilde en Klijnsma met haar - toen nog - sociale
uitstraling erbij als staatssecretaris.
Haar ambtsperiode heeft Klijnsma, behalve voor het nemen van
tal van andere van weinig sociaal-democratisch gehalte getuigende maatregelen, gebruikt
voor de invoering van de meest hardvochtige bijstandswet die ons land ooit heeft
gekend en die rechthebbenden niet alleen tot armoede, maar zelfs tot
dwangarbeid veroordeelt, de Participatiewet. Haar minder fortuinlijke gehandicapte
lotgenoten in de Wajong-regeling laat ze opdraven voor een medische herkeuring
waarbij ze grote kans lopen hun uitkering te verliezen. Sociale werkplaatsen werden
gesloten. Dit alles om de voornaamste doelstelling van het kabinet te
realiseren, waarbij vrijwel alle gezaghebbende economen inmiddels grote
vraagtekens plaatsen vanwege de economische schade die ze aanrichtten: rigoureuze
bezuinigen in crisistijd.
Door het mede door Klijnsma gevoerde extreme
bezuinigingsbeleid (veel rigoureuzer dan in ons omringende landen) is de
armoede in Nederland, hoewel het economisch weer wat beter gaat, flink
toegenomen en de traditionele sociaal-democratische achterban volledig verdampt.
De inmiddels demissionaire staatssecretaris, die niet meer op de
kandidatenlijst van haar in een ruïne veranderde Partij van de Arbeid voorkomt,
kwam afgelopen week, geflankeerd door prinses Leontien (Petra Brinkhorst), in
een uitzending van Pauw serieus met het plan kinderen te laten
nadenken over het armoedevraagstuk, dat immers ook veel kinderen treft. Het duo
kreeg van de presentator alle ruimte. Voor de goede orde: Pauw is een
talkshow, geen satirisch programma.
Update:
Bovenstaand artikel werd gecensureerd op de website Opiniestukken.nl. Bericht en motivering:
" Beste Louis, dit stuk slaan we even over. Het is wel erg op de man (vrouw: Klijnsma & Brinkhorst) en ik heb de afgelopen weken wat mensen om die reden geweigerd. Staat ook in de voorwaarden dat dat kan."
Ik heb deze voorwaarde niet kunnen ontdekken en bovendien sinds wanneer is kritiek - ook nog keurig verwoord en zonder enige vorm van getier of gescheld - op politici niet meer toegestaan? Slaat het Erdoganvirus nu ook al toe bij Opiniestukken?
Update:
Bovenstaand artikel werd gecensureerd op de website Opiniestukken.nl. Bericht en motivering:
" Beste Louis, dit stuk slaan we even over. Het is wel erg op de man (vrouw: Klijnsma & Brinkhorst) en ik heb de afgelopen weken wat mensen om die reden geweigerd. Staat ook in de voorwaarden dat dat kan."
Ik heb deze voorwaarde niet kunnen ontdekken en bovendien sinds wanneer is kritiek - ook nog keurig verwoord en zonder enige vorm van getier of gescheld - op politici niet meer toegestaan? Slaat het Erdoganvirus nu ook al toe bij Opiniestukken?