PvdA-staatssecretaris Jetta Klijnsma wil gemeenten in strijd met haar eigen Participatiewet pressen bijstandsontvangers te verplichten tot gedwongen tewerkstelling. De weinige Nederlandse gemeenten die dat niet doen gaat juf Jetta nu bestraffen.
Gemeenten die bijstandsgerechtigden geen ‘tegenprestatie’
(een eufemisme voor ‘dwangarbeid’) opleggen, worden binnenkort door
PvdA-staatssecretaris Jetta Klijnsma daarvoor bestraft, zo meldde
NRC-Handelsblad gisteren (15-11-16). Deze gemeenten zal door Klijnsma niet worden
toegestaan deel te nemen aan een experiment, waarbij de steeds verder
aangescherpte regels rond de bijstand op een bepaald punt iets worden versoepeld.
Al eerder heeft Klijnsma de weinige gemeenten die de ‘tegenprestatie’
niet verplicht stelden (bijvoorbeeld Amsterdam en Arnhem) in strijd met haar
eigen Participatiewet opgedragen hun bijstandsontvangers wel tot gedwongen
tewerkstelling te verplichten.
Gemeenten zijn volgens de Participatiewet namelijk alleen verplicht om hun beleid inzake de tegenprestatie in een verordening vast te leggen. Dat betekent niet dat zij daarmee worden verplicht om van alle bijstandsgerechtigden een ‘tegenprestatie’ te vragen. In een eerdere versie van het wetsvoorstel was dit wel het geval.
Juridisch dienstverlener Schulinck meldde hierover eerder: “Per 1 januari 2015 krijgt de gemeenteraad de verplichting om bij verordening regels te stellen over het opdragen van een tegenprestatie aan bijstandsgerechtigden. In het oorspronkelijke wetsvoorstel Wet maatregelen WWB was het opdragen van een tegenprestatie als een verplichting opgenomen. Daarop is veel kritiek gekomen: gemeenten zouden hierdoor minder beleidsvrijheid hebben. In de eerste Nota van wijziging op het wetsvoorstel heeft staatssecretaris Klijnsma de verplichting gewijzigd: gemeenten moeten beleid ontwikkelen over het verrichten van een tegenprestatie. De verordeningsplicht is gebleven. Ondanks dat de tegenprestatie niet meer als verplichting in het wetsvoorstel is neergelegd, voorzie ik nog steeds onduidelijkheden voor de uitvoeringspraktijk.”
Dat de allerstrengste bijstandswet die we in Nederland ooit hebben
gekend, en die op het punt van gedwongen tewerkstelling zelfs in strijd is met
internationale mensenrechtenverdragen, is ingediend door een staatssecretaris
van de PvdA, die hem bij de praktische uitvoering dan ook nog strenger wil
uitleggen dan op grond van de wetstekst zelf mogelijk is om coalitiepartner VVD
in de nadagen van die coalitie nog zoveel mogelijk stroop om de mond te smeren,
zegt wel iets over de mate waarin deze PvdA haar ‘ideologisch veren heeft
afgeschud’. Deze sociaal-democraten zijn zo kaal als een doodzieke papagaai. De sociaal-economisch allerzwaksten in de
samenleving drukt ze nog wat verder in de modder van vernederende en
geestdodende dwangarbeid. Daar helpt geen lieve Lodewijk Ascher meer aan.
Die trouwens als Minister van Sociale Zaken de baas van Klijnsma is.
Die trouwens als Minister van Sociale Zaken de baas van Klijnsma is.
